Parlamento...Perguntas Incómodas...

O Despilfarro dos dinheiros da CGD...

Em comunicado distribuído esta quinta feira, uma semana depois de o BE ter levantado o problema em conferência de imprensa e no dia seguinte ao debate parlamentar em que o governo foi confrontado com a situação, a Caixa Geral de Depósitos veio apresentar explicações públicas sobre a aquisição de 10% do capital da Cimpor ao empresário Manuel Fino, por um preço superior ao valor de mercado que permitiu a Fino obter um benefício de 62 milhões de euros.
.
De acordo com a explicação adiantada pela administração da CGD, a opção de pagar 4,75€ por acção, 25% acima do valor de mercado, resultou de um acordo com o empresário, que permitiria à CGD obter uma posição de controle na estrutura accionista da empresa. A CGD considera mesmo que este prémio é "inferior ao habitualmente praticado".
.
Louçã considera esta explicação "absurda", uma vez que há quatro accionistas da Cimpor que, em conjunto, detêm 60% do capital da empresa, assegurando total controle das decisões da cimenteira. Esses accionistas são o BCP, a Teixeira Duarte, o grupo Lafarge e o próprio Manuel Fino, que continua a deter 10% do capital da Cimpor.
.
Em discussão parlamentar na tarde desta quinta feira, o deputado do BE pediu explicações sobre o assunto a Teixeira dos Santos, acusando a Caixa Geral de Depósitos de mentir para explicar o prémio atribuído a Manuel Fino, que neste caso era o devedor e o incumpridor. No entanto, o ministro das Finanças declarou nada ter a acrescentar ao comunicado da CGD. Apesar da insistência de vários deputados nesta questão, Teixeira dos Santos manteve-se firme na recusa em dar qualquer explicação.
.
O negócio entre Manuel Fino e a Cimpor veio tentar cobrir o prejuízo que resultaria do incumprimento, por parte de Manuel Fino, do pagamento de um empréstimo que havia obtido junto da CGD e que tinha como garantia a entrega de acções da empresa. Segundo Louçã, o banco público devia ter accionado essa garantia, adquirindo as acções pelo seu valor de mercado e sem pagar qualquer suposto prémio de controle.
in Esquerda.net
.
O engenheiro não sabe, nem viu; Teixeira dos Santos, idem; a Caixa dá respostas esfarrapadas que não convencem ninguém...Entretanto o dinheiro dos cidadãos é distribuido às mãos-cheias num país ao Deus dará...
Isto da crise, continua e sempre a afectar os que menos têm...
LIMPEZA GERAL...PRECISA-SE...

Sócrates trapalhão...

No debate quinzenal com o primeiro-ministro, Bloco de Esquerda e PCP confrontaram José Sócrates com uma operação da Caixa Geral de Depósitos (CGD) que atribuiu de bandeja 62 milhões de euros ao empresário Manuel Fino.
Na altura, Manuel Fino quis vender acções da Cimpor à CGD para saldar uma dívida com o banco. Mas o banco público comprou cada acção da Cimpor na posse de Manuel Pinho por mais 25% do que cada uma delas valia.
No total, o empresário encaixou 62 milhões de euros a mais, tendo a Caixa contabilizado o mesmo valor como prejuízo. Mas, pior ainda, a Caixa deu um segundo prémio ao empresário: uma "opção de recompra" das acções que vendeu, a qualquer momento, nos próximos três anos.
.
Confrontado esta quarta-feira no parlamento sobre o prémio de 62 milhões de euros que a Caixa Geral de Depósitos atribuiu ao empresário Manuel Fino, José Sócrates remeteu as explicações para o ministro das finanças que por sua vez as remeteu para a Caixa Geral de Depósitos.
À saída do plenário e perante a insistência dos jornalistas, Sócrates visivelmente atrapalhado, desdobrou-se em explicações fugazes.
"Não tenho informações sobre isso", "não conheço sequer", "não sei, não acompanho" , foram as expressões balbuciadas por Sócrates, antes de precisar: "só tive conhecimento do assunto ontem".
.
Apesar de Sócrates garantir que só teve conhecimento há um dia atrás, a notíca sobre o prémio atribuído pela CGD a Manuel Fino já foi divulgada pelo Jornal de Negócios há pelo menos uma semana. Até o deputado Vera Jardim já endereçou, há cinco dias atrás, um requerimento ao governo pedindo explicações sobre o assunto.
in Esquerda.Net
.
Que mal fizémos nós para ter-mos um trapalhão incompetente e mentiroso compulsivo, como 1º ministro???...
Será que temos o que merecemos???...Talvez sim...