O Estado aceitou, depois de muita polémica e cheio de má-vontade, publicitar a lista das empresas suas credoras.
No entanto, num gesto de aparente respeito pelos direitos, liberdades e garantias das ditas, tal publicidade depende de autorização prévia dos credores. Os resultados estão à vista.
A célebre lista contém três entidades. Uma empresa privada, um organismo do Estado, por manhosice da administração ou erro lamentável dos seus responsáveis, e uma Misericórdia. Nada mais.
Para todos os efeitos de propaganda, as coisas são como são e, se não aparecem mais empresas, é porque assim o entenderam. Livremente.
Recorde-se, a propósito, de que a dívida do Estado às empresas oscila entre os 2,5 mil milhões e os três mil milhões.
Acontece que um dirigente de uma associação de empresas de construção civil, um dos sectores com mais razões de queixa do Estado mal pagador e caloteiro, veio a público dizer que a lista não só é inútil como pode ser altamente prejudicial. E o homem, com uma infinita ingenuidade ou malícia rebuscada, explicou que as empresas poderiam ser altamente lesadas em futuros negócios com o Estado se aceitassem pôr o seu nome no rol dos credores. Assim, com toda a simplicidade e sinceridade, este senhor veio mostrar a quem ainda tivesse dúvidas que o medo existe, anda por aí, e que a liberdade está cada vez mais parecida com um lenço de papel neste sítio manhoso, pobre, hipócrita e cada vez mais mal frequentado.
Num momento de crise violenta, com o Mundo em bolandas e os responsáveis políticos às voltas como baratas tontas à procura de uma saída airosa e dos culpados pela situação calamitosa a que isto chegou, é natural que o senhor presidente do Conselho, do alto da sua arrogância, afirme que todas as famílias e empresas necessitam da ajuda do Estado.
Talvez seja por isso que o Governo passa praticamente incólume com a trapalhada da pen do Orçamento do Estado, que o ministro das Finanças sai poupado de duas patéticas conferências de Imprensa e que ninguém se indigna com o escândalo da tentativa mafiosa de alteração da lei de financiamento dos partidos políticos com o corte de uns artigos na proposta de Orçamento para 2009.
Talvez seja por isso também que Sócrates pode anunciar o aumento do salário mínimo como se fosse a primeira vez.
É o verdadeiro regresso ao passado, ao ‘quero, posso e mando’, em que pequenos tiranetes sem nível chegam ao poder pelo medo, legitimados pelo voto.
António Ribeiro Ferreira
in CM
quarta-feira, 29 de outubro de 2008
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário